獵頭新聞：圍觀池子微博開撕笑果文化，究其前因后果，最大輸家卻是中信銀行？
一年不如一年的《吐槽大會》經(jīng)歷了2019的強行挽尊，笑果內部也是亂作一團
?
1月份被爆踢出群聊，引發(fā)熱議的池子，又一次以“撕前東家”為由，登上微博熱搜。
?
在他的長微博里看到了闊別已久的那句開場白：
?
“大家好，我是池子”
?
他在近期的聲明中闡述了1月與笑果鬧翻的原因：
?
因為笑果文化違約，拖欠演藝報酬，池子提出異議，反而被笑果停止了一切工作。
?
池子提出仲裁后，結果笑果文化讓其賠償他們3000多萬。
?
更勁爆的爆料是，笑果文化涉嫌通過中信銀行，在未經(jīng)過私人允許的情況下，查看私人的銀行流水。
?
而其原因，更是讓人生生感受到了資本的力量。
?
之后我們打電話給中信銀行，中信銀行說這是配合大客戶的要求。
?
被推上風口浪尖的中信銀行，則在凌晨00:56分的時候發(fā)出致歉信，稱“未嚴格依照規(guī)定”，并對相關員工處分，支行行長予以撤職。特意選擇凌晨發(fā)布的致歉信、含糊的措辭、特意打擦邊球的道歉，泄露用戶隱私的重錘已經(jīng)將中信銀行的形象大打折扣。
因為池子是公眾人物，中信銀行很快做出了回應，道歉并開除了支行行長。
?
據(jù)新京報報道，社會上有查詢流水的黑產存在。記者聯(lián)系到的業(yè)者表示，可以“2000元查一個月流水”、“4000元查一個月流水”以及“5000元查全部流水”。關于來源，對方表示“是銀行后臺出的，你可以打印出來。”
?
中信銀行或許不過是撞在了槍口上。實際上各個銀行都存在著類似的情況，“有門道的人”可以查到別人的流水。
?
這種黑產的存在只有兩種可能：
?
1、銀行對客戶的信息保密只是一句空話，員工可以肆意泄露。那么，銀行管理難辭其咎。
?
2、銀行員工沒有泄露，“黑產”通過黑客手段獲得。那意味著，銀行的防火墻體系不堪一擊。這，銀行的技術實力堪憂。
?
社會上絕大多人都不是公眾人物，信息被泄露也難以引起輿論關注。但每個人的信息都應該被保護，但愿池子這個事情，能促進銀行以及其他行業(yè)“尊重客戶信息”意識的提高。
?
而事件的另一個主角，笑果文化的回應是：
?
2020年1月，池子未經(jīng)公司允許擅自參加商業(yè)活動，之后以郵件形式提出解約訴求。
?
所謂的“商業(yè)活動”，池子好友站出來表示：2020年1月8日晚，F(xiàn)igure（機構）和音樂人小河在上海當代藝術博物館做了一個公益項目的發(fā)布活動，“尋謠”系列上海站。活動邀請了大約200人左右，主要形式是小河在臺上講PPT，然后和樂隊演了之前尋謠項目在民間采集的幾首歌。因為和小河認識被邀請去看，池子全場在臺下觀看，后來被小河叫上臺說了幾句話。正好我也被邀請在現(xiàn)場觀眾席觀看，確認池子并未進行任何形式的表演或商業(yè)上的行為。
?
我剛和主辦方反復求證了，活動不售票，項目非商業(yè)，也未給任何費用。我相信@FigureVideo 創(chuàng)始人張悅和小河的人品。如果笑果（無論是否為合法手段）已經(jīng)獲得了池子私人賬號的流水，相信不難發(fā)現(xiàn)這一點。
?
故事講到這里，我們來用白話捋一捋發(fā)生的事情：笑果認為池子在外面接私活，為了證據(jù)更加充分去中信銀行用其“大客戶”身份拿到了員工私人的銀行流水，以此起訴池子。池子得知后找中信銀行查證，得知在未經(jīng)自己允許的情況下，笑果文化用其“大客戶”身份未通過法院調令直接拿到了池子的銀行流水。
?
這場曠日持久的官司，往當事人池子身上想，也許是人生最嚴重的一次分水嶺。
?
就像池子聲明里說的：
?
“這是個好事，可以好好想清楚自己的方向?！?/span>
?
這句話的背后，我看到了專屬于年輕人痛定思痛后的覺悟，像一個不諳世事的小孩突然經(jīng)歷過生活的捶打后，開始思考起未來的人生了。
?
是的，拋開這件事的商業(yè)層面，對于一個人的人生的確是好事。
?
畢竟，坎坷讓人成長。
?
獵頭公司是什么？就是乾坤獵頭，咨詢熱線： 400-6222-973
簡歷在線投遞請登錄：m.medicalmarijuanadistrictofcolumbia.com
獵頭HR人脈資源群:3119474，高端交流，人才共享
更多獵頭資訊，請關注乾坤獵頭公司微信平臺：qiankunlt
