哈佛法學院經(jīng)典讀本，被美國律師協(xié)會（ABA）評為“20世紀美國律師十大必念書”的To Be a Trial Lawyer的作者 F.Lee Bailey有如許一段名言：“比方你控訴我說，我的狗咬了你。我的辯解是如許停止的：我的狗是條老狗，它基本沒有牙齒。要否則就說，我的狗那天早晨關(guān)起來了。再就是，我不置信你真的挨咬了。最初是，我基本沒有狗?！鼻∈且驗槿缭S精彩的辯術(shù)，導出了“我的狗咬你”這一命題不存在。
作為一名律師，特別是英美法學中的抗辯律師的辯術(shù)程度之高，是驚人的。而作為一名精彩的獵頭人，其辯術(shù)的水準也將直接決議獵頭營業(yè)程度的上下，特殊在你的客戶想賴帳時，辯術(shù)就顯得尤為主要。
常常發(fā)作的一種情況是，當效勞完成之后需求客戶掏腰包時，并不是一切的客戶都非常愿意掏的。光在上海就發(fā)作過數(shù)起獵頭公司訴用人單元不愿付中介效勞費的案子。固然案子最終以調(diào)停方法了斷，但究竟不是一件令人高興的事。所以，獵頭公司除了進步自我維護認識，將合同簽署完美以外，更多的則應(yīng)當進步辯術(shù)程度。試舉數(shù)例：
一、你引薦的人基本未下班——現(xiàn)實上你所引薦的人正在措辭者的旁邊簽署《休息合同》。這時分你怎樣辦？客戶想要鉆的空子是，你很難對你所引薦的人 “正在他那邊下班”停止舉證，假設(shè)你引薦的是一位駐外埠做事處的發(fā)賣人員，那更會蹤跡全無。因而，好好想一想怎樣湊合這種情況是需要的。
二、過了試用期再付款——現(xiàn)實上單方的《效勞合同》中基本沒有這一條。而試用期后付款關(guān)于獵頭公司而言，風險極大，有形之中客戶是在片面減輕獵頭公司的義務(wù)，是對合同條目停止嚴重的修改。因此分明有掉公道。
三、錄用的人程度比我們希冀低，不該該付這么多費用——現(xiàn)實上可以被他們錄用的人一定不是離請求相距太遠的人才。這顯然是一種不安康的行動，既然程度差那為什么還要錄用呢？
四、我們往后臨時協(xié)作，費用下次一同結(jié)算——但或許他再也不會與你協(xié)作了。關(guān)于諸如斯相似是而非的“來由”，你有適當?shù)摹稗q術(shù)”來應(yīng)對嗎？獵頭公司所擔的風險是相當大的，特別是市場競爭劇烈的時期?？刂苾?yōu)越的辯術(shù)，既不冒犯客戶，又能保護本人的權(quán)益，是當今獵頭人必備的本質(zhì)。
?
