前天，新浪微博官方發(fā)表消息稱將會逐級取消140字的限制，據(jù)資深獵頭杜先生所知，新浪微博將會在這個(gè)月二十八號對會員放開字?jǐn)?shù)限制，在一個(gè)月后，也就是下個(gè)月的二十八號對所有用戶放開，可是新浪微博為何要取消字?jǐn)?shù)的限制呢？這是要叫板微信？還是有什么企圖？
某互IT經(jīng)理馮先生認(rèn)為，微博時(shí)2007-2012年的產(chǎn)品，現(xiàn)在卻不合適當(dāng)今社交的需求了，與熔斷機(jī)制不適合目前的中國證券市場一樣，要敢于承擔(dān)，主動改變，否則微博的活躍度將走向衰亡，主動變化是尋求新的希望的機(jī)會。
?
某資深項(xiàng)目經(jīng)理張先生表示，最初140字限制，想必是受到技術(shù)的局限，如今隨著用戶閱讀和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不斷成熟，顯然，較短的字?jǐn)?shù)限制已經(jīng)很難滿足部分網(wǎng)友閱讀習(xí)慣。而且沒有字?jǐn)?shù)限制的微信，用戶活躍度遠(yuǎn)超微博，難免讓微博看了眼饞，尋求更新、更多的增長點(diǎn)，無疑是在給自己尋找機(jī)會。
?
某互聯(lián)網(wǎng)獵頭Mark認(rèn)為，取消字?jǐn)?shù)限制，難道微博就能和微信相匹敵了?試問，取消字?jǐn)?shù)限制的微博和博客又有什么區(qū)別，這難道不是再復(fù)制博客嗎?其實(shí)，從某種程度上來講，微博的長微博功能已經(jīng)突破了字?jǐn)?shù)的限制，并且在日常的微博推廣中，我們也普遍使用長微博，一旦取消字?jǐn)?shù)限制，原來的長微博功能又將何去何從?
?
有網(wǎng)友認(rèn)為，解除140字限制，會吸引部分用戶長期發(fā)送長內(nèi)容，長內(nèi)容的優(yōu)勢在于信息量大，能夠吸引更多用戶前來瀏覽，并將用戶的駐足時(shí)間延長，從而形成很強(qiáng)的閱讀圈。
?
有知名北京獵頭王女士表示，微博是Twitter在中國的變種，就連最初的140字限制也是效仿Twitter，如今Twitter計(jì)劃把字?jǐn)?shù)限制擴(kuò)大到1萬字符，微博在響應(yīng)速度上未免有點(diǎn)太迅速了!盡管一直在走Twitter的路子，但不得不承認(rèn)，在后期的發(fā)展中微博保持了自己的特色。本以為，微博會逐漸擺脫Twitter的身影，沒成想，在Twitter取消140字限制后，微博又來了這么一招，說實(shí)話，真為微博有點(diǎn)擔(dān)憂，甚有一種恨鐵不成鋼的復(fù)雜情緒，不過作為一個(gè)局外人，我只能說，且行且珍惜!
?
某銷售代表?xiàng)钕壬硎?，反正覺得微博和微信在用戶粘性上的機(jī)制是不一樣的，微博更注重其產(chǎn)品的社交屬性和興趣做導(dǎo)向，沒有了社交有家人有朋友嘛，有社交就是生活更豐富、錦上添花，微信就是做自己的現(xiàn)實(shí)關(guān)系網(wǎng)粘性更大。無所謂誰比誰，想想你朋友圈刷屏的內(nèi)容來自哪里，不就知道產(chǎn)品在屬性上的差異了
?
某市場銷售總監(jiān)朱先生的觀點(diǎn)是微博起初的設(shè)計(jì)這個(gè)博為“微”，即然為“微”，那肯定不能夠是長篇大論了！后來被競爭對手超越，以至于發(fā)現(xiàn)整個(gè)社交網(wǎng)站越來越移動化，越來越開放性！所以新浪微博進(jìn)行改革，開放平臺的限制，也可以說是細(xì)節(jié)的改善。
?
獵頭顧問靳小姐認(rèn)為140字限制，就是為了能短時(shí)間快速瀏覽大量信息，在這個(gè)碎片化時(shí)間充分利用的時(shí)代，是符合潮流的。然而一取消限制，就跟看書看報(bào)一樣，大量的長篇幅還能留住原有的用戶嗎？原來可能一刷新，3、5分鐘就把新消息瀏覽完了，改動后呢，3、5分鐘能看多少東西？微博應(yīng)該想好自己的定位，不隨波逐流，當(dāng)然有改動也是應(yīng)該的，但不是跟風(fēng)改動。
?
更有網(wǎng)友直接表示那這個(gè)樣還叫微博么？親，你怎么看？快來乾坤獵頭的微信（qiankunlt）與大家一同探討吧。
?
獵頭服務(wù)咨詢熱線： 400-6222-973
簡歷在線投遞請登錄：m.medicalmarijuanadistrictofcolumbia.com
高端交流群：310325624，行業(yè)內(nèi)部交流，高端人才共享
更多獵頭公司最新資訊請關(guān)注乾坤獵頭微信平臺：qiankunlt
